-

-

GIS Vector Layer

-

limnodat auf "FileServer Limnologie (neu) (limnosrv)" (P:)/Daten/Adultfische_NVBDA_VU/Adultfische_NVBDA_VU_Ufer

-

Ao. Univ.-Prof. Dr. Hubert Keckeis

File (digital)

2008

-

-

Im Rahmen der Uferbefischungen konnten im Wesentlichen keine erwähnenswerten Unterschiede in der Fischverteilung zwischen Laichperiode und übriger Saison fest gestellt werden. Nur Johler Arm und Buhnenausstand zeigen geringfügig höhere Individuendichten während der Laichperiode. Erklärbar ist das erhaltene Bild dadurch, dass bei den Uferbefischungen, mit Ausnahme von Kessler- und Schwarzmundgrundel, großteils noch nicht geschlechtsreife Individuen der verschiedenen Arten gefangen wurden. Die Zonen in Reichweite der Uferbefischungen wurden im vorliegenden Fall offensichtlich nicht vermehrt von laichbereiten Tieren während der Laichperiode aufgesucht. Die häufigsten Arten, Kessler- und Schwarzmundgrundel, zeigen keine spezifische Verteilung während der Laichperiode. Dieses Ergebnis entspricht auch der Annahme, dass diese Arten auch während der Fortpflanzungszeit in ihrem angestammten Habitat verbleiben und die Strukturen der Choriotope, die Blockwurf und Buhne bieten nutzen. Bei der Betrachtung von saisonalen Verteilungsmustern ist es bei den Ergebnissen der Uferbefischung besonders wichtig auch die Gegebenheiten der Wasserführung der Donau im beobachteten Zeitraum zu beachten. Da die Nutzung der Uferstrukturen sehr von letzterer abhängt. Auch ist die Anbindung der Seitenarme während höherer Wasserstände ein für die Verteilungsbetrachtung wesentliches Kriterium. So können z.B. auch die höheren Individuendichten in den Seitenarmen in der Laichperiode auch auf die höheren Abflüsse in dieser Periode und einer damit verbundenen Nutzung des abgebundenen Seitenarmes zurück zuführen sein.